记者谈VAR：不希望严重错误 无人察觉，但无需对拥挤危险区域 微观管理

5月12日讯 电讯报记者Luke Edwards的专栏谈到了阿森纳vs西汉姆的VAR争议。

该记者表示：在卡勒姆·威尔逊那记凶猛的射球 穿过拥挤的危险区域 ，击中站在古代足球 门 内的德克兰·赖斯胸口时，西汉姆联球员和支持者们兴奋地尖叫着，期待着一个出色 的扳平比分。

当裁判 克里斯·卡瓦纳指向中场球员线 时，伦敦运动场 内一片混乱。疯狂的庆祝活动随之而来，因为西汉姆联保级的希望得到了最及时的提升。然而，大屏幕上出现了身穿酒红色和蓝色运动活动 服 的人们最不想看到的字眼：VAR审核。毫无疑问，这是英格兰古代足球 史上最重要的VAR判决 之一。瞬间，运动活动 场 上的喜悦被抽空，取而代之的是不祥的预感和恐惧。阿森纳主指导教练员米克尔·阿尔特塔焦虑地挥舞着手臂，示意有违例 行为，西汉姆联球迷开始意识到即将发生的事情。

这一刻，我们看到了迄今为止最强劲 的废除VAR的理由。古代足球 带来的原始情感是让我们年复一年回到运动活动 场 的原因，这种运动活动 能够将戏剧性注入我们的血液。当威尔逊“得分 ”时，我的第一反应是笑。并不是因为我希望阿森纳无法夺魁 ——相反，我一直坚信他们会夺魁 ，并且喜欢被证明是对的——而是因为古代足球 是如此出色 而不可预测。这一刻简直令人惊叹。

运动活动 场 内外数百万观赛人群 的情绪正是体育文娱 的精髓所在。但这一切都被剥夺了，因为赛事 不再活在当下，结果也不再瞬间决定。它们被过度管理、过度分析和过度审查。古老的魔力已经被挑剔的技术干扰所取代。

明确地说，看过回放后，很明显大卫·拉亚被违例 了。在他跳起接底线球的过程中，他的手臂一直被抓住，弹跳 受到阻碍，无法干净利着地 接住球。仔细观察后，这确实是一个违例 。一旦VAR官员从多个角度反复观看，他们只能得出这一个结论。

在使用技术手段后，最终做出了正确的决定：得分 无效。

我的观点是——这回到了引入VAR的核心争论：如何定义那种多名球员拉扯对手的情况下判定出裁判 明显的判决 错误？这种情况并不明显，因为需要多次回放才能决定结果。它并不明显，因为你可以说服别人认为这是“半斤八两”的情况。

它并不明显，因为阿森纳本赛季利用了所有暗中技术 ，甚至发明了一些新的技术 来利用定位球。他们在每个底线球和定位球时都非常身体对峙 ，抓、推、拉、拽，他们在这方面非常出色。

赛事 中发生的事情太多，裁判 无法全部看到，但VAR可以。在西汉姆联保级和阿森纳争夺魁 军的关键时刻，坐在远程电视工作室里的VAR再次介入，纠正了一个并不明显且明显的错误。

谈论这个话题不可避免地会得罪某一方。如果你是阿森纳的支持者，你会默认使用技术手段做出了正确的决定。如果你是西汉姆联的支持者，你会持相反的观点。然而，争论的重点不应该是决定本身，而是赛事 是否真的需要这种程度的干预。

我们希望一个经常将喜悦变成沮丧的运动活动 吗？我们希望一个因电视回放而中止 数分钟，而不是几秒钟的赛事 吗？我们希望一个由屏幕前的人做出主观决定的运动活动 吗？还是我们希望古代足球 回到VAR之前的那个时代，尽管有缺陷但更纯粹？这个问题没有简单的答案。

我曾报道过一场赛事 没有使用VAR——足总杯阿斯顿维拉对阵纽卡斯尔——裁判 做出了许多错误的判决 ，包括在明显手球运动 发生在危险区域 内的情况下判决 定位球。我当时认为这就是为什么VAR必须保留的原因。

但争论应该回到根本。VAR的引入是为了防止明显的不公。它被设想为一种工具，以防止在场上做出如此明显错误的判决，以至于如果这些判决成立，会让所有人感到尴尬。

如果西汉姆联的扳平球有效，那将是争议性的，但不会比VAR将其取消的决定更具争议性。

如果我们发现自己处于这种境地，最好将VAR回归其最初的概念。我们不希望裁判 的严重错误 无人察觉。我们不希望出现明显的错误——比如蒂埃里·亨利对爱尔兰的手球运动 助功 或迭戈·马拉多纳对英格兰的“上帝之手”得分 ——但我们不需要对拥挤的危险区域 进行微观管理。

这不是VAR应该被用来做的事情，如果我们不能理解这一点，也许我们应该完全放弃它。至少这样，当球越过门线时，我们知道这是一个得分 ，并可以相应地作出反应。