AC米兰 电讯报：利物浦因盗窃案告状安保公司，索赔超100万镑
12月23日讯 电讯报报说念，利物浦因盗窃案告状安保公司，索赔逾100万英镑。
英超冠军利物浦因六年前的悉数盗窃案向ADT消防与安保公司拿起专科特地诉讼。据利物浦本月向伦敦巡回贸易法院提交的文献自大，2019年9月，俱乐部位于默西塞德郡的配送中心发生要紧盗窃事件，被盗物品包括一辆货车和大皆俱乐部商品。
利物浦在诉讼中指控ADT因未能完成升级导致“CCTV系统中断”，从而使盗窃步履未被发现。
诉讼声明称：“若非被告爽约，盗窃步履本应通过汉典监控检测到并发出音频告诫或相关警方，或通过符合的替代安全步伐得以拦阻。”
该盗窃事件对俱乐部的商品运营变成了严重影响，这是其举座贸易行径的要紧构成部分。利物浦字据与苏黎世保障公司的贸易保障策略提议了损失补偿和业务中断索赔，该索赔由又名大型损失法务司帐师进行了审查。经支援后的损失为1084636英镑，加上500英镑的免赔额，总损失为1085136英镑。利物浦要求被告补偿其损失，并依赖于支援后的损成仇免赔额当作索赔依据。
此外，警方探望了这起盗窃事件，并“据信逮捕了三名抓有大皆被盗商品的嫌疑东说念主”，但迄今适度，尚未对涉嫌平直参与筹划或扩充盗窃的东说念主提议指控。利物浦与ADT公司就盗窃案收场息争，案件细节守密。默西塞德警方闪现，已有五名男人因涉嫌束缚赃物而被告状。
本月早些时代提交的诉状中援用了ADT公司的“过后探望禀报”。
禀报实质如下：“客户在2019年9月24日7点10分回电禀报该场地发生严重盗窃，并商议咱们是否收到任何警报。咱们奉告系统无法拨号（UDI），自2019年9月12日起就莫得贯穿。因此，莫得收到任何警报。那时已奉告客户并发送了电子邮件。咱们的工程师原定于2019年9月20日复返现场将FastTrace升级为FastTrace 2，但未能到场（具体原因尚不明晰）。”
诉状还指出，ADT公司在信函中宣称其要求和条件适用。这些要求包括以下实质：“咱们对因未能采纳负株连的步伐或未使用合理时期而导致的失掉或东说念主身伤害承担株连，并对咱们扩充的任何诈骗步履承担株连。 关于因咱们的浮滑导致的统统其他株连，咱们最多支付25万英镑的损失总数；关于统统其他株连，咱们最多支付5万英镑的损失总数……”
利物浦方面则以为这些要求和条件不适用于行将进行的升级责任AC米兰。
